Pokyny autorům

NÁLEŽITOSTI RUKOPISU:

1. Výstižný název práce, jména a příjmení všech autorů včetně titulů a pracovišť: Poštovní adresa hlavního autora včetně čísla telefonu a e-mailové adresy (součástí článku je zveřejnění korespondenčních kontaktů na autora a jeho fotografie).

2. Souhrn a klíčová slova: viz formální požadavky na články.

3. Anglický překlad názvu práce, souhrnu a klíčových slov.

4. Vlastní text – rozsah viz formální požadavky na články.

• Vkládáte-li do dokumentu obrázky, pošlete také jejich originální soubory s přesnými legendami. Při zasílání fotodokumentace poštou posílejte, prosím, jen kvalitní originály. Všechny předlohy označte číslem, pod kterým jsou zmíněny v textu.
• Přetiskuje-li se obrazová dokumentace uveřejněná jinde, je nutno uvést původní pramen a doložit písemný souhlas držitele výhradního práva.

5. Seznam literatury: odkazy v textu uvádějte ve formátu jméno a rok v kulatých závorkách např. (Rektor, 2006) (Rektor et Kuba, 2006). Pokud je autorů více než tři, za jméno prvního autora dopište et al. (Smrčka et al., 2007). Seznam literatury za článkem uspořádejte, prosím, abecedně a očíslujte jej. Konkrétní počet citací a formát – viz formální požadavky na články a formátování citací.

FORMÁLNÍ POŽADAVKY NA ČLÁNKY

Přehledové práce/články hlavního tématu/články z pomezí neurologie/farmakoterapie:

• 2 000 slov (s výjimkou abstraktu, tabulek, obrázků, grafů, schémat, legend a citačních zdrojů)
• abstrakt 100 slov, klíčová slova 5-10
• počet citací 25-30
• obrázky, tabulky, grafy, schéma: 8

Sdělení z praxe:

• 1 800 slov (s výjimkou abstraktu, tabulek, obrázků, grafů, schémat, legend a citačních zdrojů)
• abstrakt 100 slov, klíčová slova: 4-8
• počet citací 15-20
• obrázky, tabulky, grafy, schéma: 8

Videokazuistiky:

• 1 500 slov (s výjimkou abstraktu, tabulek, obrázků, grafů, schémat, legend a citačních zdrojů)
• abstrakt 100 slov, klíčová slova: 4-8
• počet citací: 10
• obrázky, tabulky, grafy, schéma: 8

Neurozobrazovací kazuistiky:

• 250 slov (s výjimkou abstraktu, tabulek, obrázků, grafů, legend a citačních zdrojů)
• bez abstraktu, klíčová slova 4-8
• počet citací: 2
• obrázky: 3

Kontroverze:

• dva samostatné příspěvky od dvou různých autorů – každý v rozsahu 500 slov (s výjimkou tabulek, obrázků schémat, grafů, legend a citačních zdrojů)
• počet citací ke každému příspěvku: 5
• obrázky, grafy, tabulky, schémata: 2 ke každému příspěvku

Z historie neurologie:

• 800 slov (s výjimkou abstraktu, tabulek, obrázků, grafů, legend a citačních zdrojů)
• abstrakt 100 slov, klíčová slova: 4-8
• počet citací: 15
• obrázky, tabulky, grafy, schéma: 4

Informace/zprávy:

• 500 slov
• obrázky, fotografie, grafy: 5

Laudatia/nekrology:

• 500 slov
• obrázky, fotografie: 2

FORMÁTOVÁNÍ CITACÍ

Odkazy v textu uvádějte v kulatých závorkách ve formátu „jméno, rok“ (Rektor, 2006), v případě dvou autorů „jméno et jméno, rok“ (Rektor et Kuba, 2006), pokud je autorů více než tři, za jméno prvního autora dopište et al., (Smrčka et al., 2007).

Seznam literatury za článkem uspořádejte, prosím, abecedně a očíslujte jej. V seznamu vypište nejvýše tři autory.

Citace článků z časopisů: formát AMA (American Medical Association)

Rektorova I, Klobusiakova P, Balazova Z, et al. Brain structure changes in nondemented seniors after six-month dance-exercise intervention. Acta Neurol Scand. 2020;141(1):90-97. doi:10.1111/ane.13181.

Citace knih: modifikovaná citační norma ČSN ISO 690:2011

Ošlejšková H. Dětská neurologie. Olomouc: Solen. 2015; 248 s. ISBN 978-80-7471-124-4.

Citace kapitol v knihách: modifikovaná citační norma ČSN ISO 690:2011

Zumrová A. Opoždění psychického a motorického vývoje. Ošlejšková H. Dětská neurologie. Olomouc: Solen. 2015; str. 24-35. ISBN 978-80-7471-124-4.

Citace elektronických dokumentů:

Bauchner H. Coronavirus in Italy – Report From the Front Lines. JAMA Podcasts 2020. [Cit. 4.5.2021]. Dostupné na: https://podcasts.apple.com/us/podcast/coronavirus-in-italy-report-from-the-front-lines/id410339697?i=1000468345849

Citace webových stránek:

Ministerstvo zdravotnictví České republiky [online]. MZČR: ©2010 [cit. 16.5.2018].
Dostupné z: https://www.mzcr.cz

TECHNICKÉ ZPRACOVÁNÍ RUKOPISU

Příspěvek pište na počítači v některém z běžných textových editorů, přičemž, prosím, dbejte následujících technických připomínek:

• klávesu ENTER používejte jen na konci odstavců, nikoliv na konci každého řádku
• článek čleňte na menší přehlednější úseky
• v písmu rozlišujte důsledně číslice 1a 0 od písmen l a O
• závorky používejte kulaté ( )
• před interpunkčními znaménky nikdy nedělejte mezeru, za nimi naopak vždy
• měrné jednotky oddělujte mezerou od hodnot, používejte jednotky soustavy SI
• všechny použité zkratky vždy vysvětlete hned po prvním použití
• zdomácnělé cizí výrazy pište buď v souladu s pravidly českého pravopisu, nebo v původní podobě

Rukopisy, které přesáhnou stanovený počet slov a citačních zdrojů, budou zařazeny na webové stránky časopisu www.neurologiepropraxi.cz. V časopise pak bude uveřejněn jen název práce, autorský kolektiv a pracoviště autorů, abstrakt a klíčová slova sdělení spolu s odkazem na článek na webu. Tato elektronická publikace je srovnatelná s publikací tištěnou.

ZASLÁNÍ RUKOPISU A PRÁVNÍ NÁLEŽITOSTI

• Rukopis vložte do redakčního systému ACTAVIA na webových stránkách www.neurologiepropraxi.cz. Je třeba se přihlásit (vpravo nahoře). Pokud jste již v systému pracovali, ale nemáte přihlašovací údaje, redakce je na vyžádání pošle. Po přihlášení do systému odešlete článek redakci. Veškeré další kroky recenzního řízení probíhají kompletně v redakčním systému ACTAVIA. V případě problémů odešlete v elektronické podobě na adresu bartakova@solen.cz, popřípadě jej lze zaslat i na CD na adresu redakce: Solen, s.r.o., Lazecká 297/51, 779 00 Olomouc.
• Jazyk příspěvků: redakce přijímá příspěvky v češtině, slovenštině nebo angličtině; práce bude vytištěna v jazyce, ve kterém byla dodána.
• Korektury: redakce si vyhrazuje právo provádět drobné jazykové a stylistické úpravy rukopisu. V případě potřeby zkrácení rukopisu bude vyžádán souhlas autora. Před definitivním odesláním do tisku obdrží autor práci k provedení autorské korektury.
• Recenze: Každý zveřejněný článek prochází dvojitou recenzí dvou nezávislých recenzentů. Recenze jsou recenzentům navzájem přeposílány. Po recenzním řízení ještě probíhá korektura rukopisu ze strany redakční rady. Konečné rozhodnutí o přijetí práce k publikaci provádí redakční rada. Hlavní autor bude o přijetí či odmítnutí práce informován.
• Jako autoři příspěvku mohou být uvedeni jen ti, kteří se na práci skutečně podíleli!
• Právní vztahy vydavatelství s autorem jsou upravené ve smyslu ustanovení Autorského zákona.
• Uveřejnění příspěvků podporovaných grantovými projekty a příspěvků vycházejících ze studií podporovaných farmaceutickými firmami je zpoplatněno.
• Na honoráře za publikace a za vypracování recenzních posudků není právní nárok.
• Autor poskytuje zasláním článku objednateli výhradní licenci k rozmnožování a rozšiřování díla v tiskové podobě na území České republiky a v zahraničí ve smyslu § 56 aut. zák. včetně práva sublicence a postoupení licence a k užití díla na internetu ve smyslu § 18 aut. zák.
• Reprodukce obsahu časopisu a jednotlivých článků je povolena pouze s přímým souhlasem redakce.

Pokyny pro editora hlavního monotématického bloku časopisu
Neurologie pro praxi

V každém čísle časopisu Neurologie pro praxi je zpracováván hostujícím editorem monotématický blok, zařazený v časopise jako hlavní téma. Smyslem není pokrýt celé téma, ale editor vybere, co z tématu bude publikováno. Editor zajistí, že v článcích budou podány nejnovější informace z vybrané oblasti. Hlavní téma nemá mít pouze postgraduální charakter, cílem je dosáhnout co nejvyšší úrovně informovanosti čtenářů. Autoři článků budou čerpat z nových informací a budou se řídit zásadami „evidence based medicine“.

Úloha editora spočívá:

• v navržení několika článků (max. 4–5 + úvodní slovo), které by bylo vhodné do svého monotématického bloku zařadit (Členové redakční rady mohou doporučit, pokud budete mít zájem, autory, kteří by byli vhodní odborníci k napsání článků do tohoto hlavního tématu.)
• v oslovení autorů a zadání témat; oslovit autory nejméně ze tří pracovišť (Výběr autorů je v kompetenci editora, ale redakční rada uvítá, pokud se budou na hlavním tématu podílet autoři ze SR i ČR.)
• v provedení první recenze jejich článků
• napsání úvodního slova, které by celý blok sjednocovalo
• při dodržení daného termínu zaslat Hlavní téma jako celek redakci, která zajistí pokračování recenzního řízení (dvě nezávislé recenze každého článku)

Publikační etika

Publikační etika a prohlášení o přestupcích

Následující text vyjadřuje standardy etického chování všech složek podílejících se na publikování článků v časopisech společnosti Solen, s.r.o.: autor, redaktor, redakční rada, recenzent, vydavatel. Podkladem k těmto směrnicím je již existující politika společnosti Elsevier a materiál Praktické pokyny pro vydavatele časopisu (The Best Practice Guidlines for Journal Editors) Výboru pro publikační etiku (COPE).

Povinnosti vydavatele a redakční rady:

Rozhodnutí o publikování článku:

Redaktor časopisu společnosti Solen je zodpovědný za rozhodnutí, které z článků přijatých časopisem budou publikovány. O publikování vybraných článků definitivně rozhoduje redakční rada na základě nezávislých oboustranně anonymních recenzních posudků. Redaktor se řídí politikou redakční rady časopisu a právními předpisy, které vstupují v platnost, jedná-li se o urážku na cti, porušení autorských práv a plagiátorství. Redaktor může svá rozhodnutí konzultovat s redakční radou nebo recenzenty.

Fair play:

Redaktor hodnotí rukopis dle jeho intelektuálního obsahu bez ohledu na rasu, pohlaví, sexuální orientaci, náboženské vyznání, etnický původ, občanství nebo filozofii autorů.

Diskrétnost/mlčenlivost:

Redaktor ani jiný člen redakce nesmí zveřejnit žádné informace o přijatém rukopisu nikomu jinému než příslušnému autorovi, recenzentům, potencionálním recenzentům, jiným redakčním poradcům a vydavateli.

Povinnosti recenzentů:

Recenzní posudek:

Oboustranně anonymní recenzní řízení přispívá ke zvýšení odborné kvality článků a napomáhá redaktorovi v jeho rozhodnutí o zařazení článku k publikaci.

Způsobilost recenzenta:

Recenzent, který se necítí dostatečně odborně kvalifikovaný k hodnocení článku, by měl tuto skutečnost oznámit redaktorovi a omluvit se z recenzního řízení.

Diskrétnost/mlčenlivost:

Každý rukopis přijatý k recenzi musí recenzent považovat za důvěrný dokument a nesmí být ukázán ani diskutován s nezúčastněnými osobami.

Objektivita:

Recenze musí být prováděny objektivně. Osobní kritizování autora je nevhodné. Recenzenti by měli svůj názor vyjádřit jasně a podpořit jej argumenty.

Zveřejňování a střet zájmů:

Informace nebo myšlenky získané z recenzí musejí být považovány za důvěrné a nesmějí být použity pro osobní užitek. Recenzenti by neměli hodnotit rukopis, ve kterém dochází ke střetu zájmů vycházející z konkurenční soutěživosti, vytvořený ve spolupráci nebo jiným vztahem či konexemi s autorem, společností nebo institucí napojenou na článek.

Povinnosti autora:

Úroveň článků:

Každý článek musí obsahovat detailní informace a reference, které umožní čtenářům replikovat data. Článek vycházející z výzkumu musí obsahovat přesný záznam prezentované práce i objektivní diskuzi o jeho významu. Podmínkou publikování klinických výzkumů je, aby použité postupy odpovídaly etickým principům Helsinské deklarace a byly schváleny příslušnou etickou komisí. Stejné předpisy musí respektovat i práce založená na pokusech na zvířatech. Podvodné nebo vědomě nepřesné prohlášení znamená neetické chování a je nepřijatelné.

Originalita a plagiátorství:

K publikaci jsou přijímány pouze originální práce, které nebyly dosud nikde publikovány ani odeslány k publikaci jinému časopisu. Jestliže autor použije práci nebo slova jiného autora, musí je řádně odcitovat. Přetiskuje-li se obrazová dokumentace uveřejněná jinde, je nutno uvést původní pramen a doložit písemný souhlas držitele výhradního práva. Plagiátorství, ve všech formách představuje neetické publikační chování a je nepřijatelné.

Mnohonásobné, duplicitní nebo souběžné publikování:

Autor by obecně neměl publikovat rukopis popisující stejný výzkum ve více než jednom časopise nebo prvotní publikaci. Přijetí stejného rukopisu do více než jednoho časopisu vykazuje neetické publikační chování a je nepřijatelné.

Uznání zdroje:

Autoři by měli citovat publikace, které by mohly být významné k určení podstaty práce. Informace získané soukromě např. v konverzaci, korespondenci, v diskusi se třetími stranami, nesmí být použity nebo uveřejněny bez vyjádření (písemného svolení) přímo od zdroje.

Autorství článku:

Autorství by se mělo týkat pouze těch, kteří významně přispěli ke koncepci, designu, provedení nebo interpretaci prezentované studie či článku. Všichni, kteří přispěli k vytvoření článku nebo studie by měli být uvedeni jako spoluautoři. Ti, kteří se podíleli na dílčích důležitých aspektech projektu (výzkumu, článku), by měli být označeni nebo vedeni jako přispěvatelé. Autor zajistí, že všichni vhodní spoluautoři jsou zahrnuti v článku a že schválili finální verzi a dohodli se na jejím předložení k uveřejnění.

Střety zájmů:

Autoři musejí ve svém rukopise oznámit veškeré finanční nebo jiné důležité střety zájmů, které by mohly být vykládány tak, že ovlivňují výsledky nebo interpretaci jejich rukopisu. Všechny zdroje finanční podpory musí být zveřejněny.

Zásadní chyby v publikování:

Pokud autor objeví signifikantní chybu nebo nepřesnost ve své publikované práci, je jeho povinností okamžitě uvědomit redaktora časopisu a spolupracovat na stáhnutí nebo opravě článku.

Informovaný souhlas

Souhlas k pořízení videozáznamu a k jeho šíření pro účely dokumentace, lékařského vzdělávání a výzkumu, který je nutný pro uveřejnění videokazuistiky, můžete stáhnout zde:

 Informovaný souhlas

 informed consent