Neurol. praxi. 2012;13(4):219-220

Migréna nebo epilepsie - dilema ambulantního dětského neurologa

doc.MUDr.Radomír Šlapal, CSc.
Ambulance dětské neurologie, Blansko

Autor se zamýšlí nad úskalími diferenciální diagnostiky mezi migrénami, především pak s aurou, a epilepsiemi ložiskovými (fokálními,

parciálními) idiopatickými, zejména potom věkově vázanými benigními. Tyto diagnózy patří v ambulantní praxi dětského neurologa

k nejčastějším. Poukazuje na podobnost obou jednotek z pohledu anamnestických údajů, klinických obrazů i normálních výsledků

pomocných vyšetření včetně strukturálních zobrazení mozku, upozorňuje rovněž na obdobné terapeutické postupy a prognostické

aspekty. Rozhodujícím rozlišujícím vyšetřením zůstává EEG, přičemž správná interpretace nálezů ve smyslu elektro-klinické korelace

nemusí být mnohdy vůbec jednoznačná. Autor rovněž zdůrazňuje, že diagnostické rozvahy mohou být značně komplikovány jejich současným

výskytem nebo vzájemnými přechody v čase u téhož pacienta či případnými kombinacemi s dalšími neepileptickými záchvaty,

což v dětském věku určitě není ničím neobvyklým. Uvedené se týká nejen klinických obrazů, které především v nejnižších věkových

kategoriích jsou mnohdy atypické a děti navíc často nedokáží své potíže relevantně popsat, ale také EEG vzorců.

Klíčová slova: migréna, epilepsie, diferenciální diagnostika, dětský věk

Migraine or epilepsy - an outpatient paediatric neurologist’s dilemma

The author discusses the pitfalls of differential diagnosis between migraines, particularly those with aura, and idiopathic focal (partial)

epilepsies, particularly benign, age-related ones. These diagnoses are among the most common in the outpatient practice of a paediatric

neurologist. The author points out to the similarity of both entities in terms of medical history data, clinical presentations, and normal results

of auxiliary examinations, including structural brain imaging, and highlights the similar therapeutic strategies and prognostic aspects. EEG

remains a decisive examination tool for distinction; nevertheless, correct interpretation of findings in terms of electroclinical correlation

may not always be unequivocal. The author also emphasizes that diagnostic considerations may be greatly complicated by their concurrent

presence or mutual transitions over time in the same patient, or by possible combinations with other non-epileptic seizures, which is not

an uncommon occurrence in paediatric age. The above applies not only to clinical presentations that, particularly in the lowest age groups,

are often atypical, with children being frequently unable to describe their complaints in a relevant way, but also to EEG patterns.

Keywords: migraine, epilepsy, differential diagnosis, paediatric age

Zveřejněno: 31. červenec 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šlapal R. Migréna nebo epilepsie - dilema ambulantního dětského neurologa. Neurol. praxi. 2012;13(4):219-220.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Andermann F. Migraine and epilepsy: an overview. In: Andermann F, Lugaresi E (eds.). Migraine and Epilepsy. Boston: Butterwoths, 1987; 405-421.
  2. Brožová K. Význam EEG v diagnostice záchvatů a epileptických syndromů. In: Ošlejšková H, a kol. Epileptické a neepileptické záchvaty v dětství a adolescenci, Adela, 2009; 73-81.
  3. Commission on Classification and Terminology of the International League Against Epilepsy. Proposal for Revised Classification of Epilepsies and Epileptic Syndromes. Epilepsia 1989; 30: 389-399. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. DeRomanis F, Buzzi MG, Cerbo R, Feliciani M, Assenza S, Agnoli A. Migraine and epilepsy with infantile onset and electroencephalographic findigs od occipital spike-wave complexes. Headeache 1991; 31: 378-383. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Golden GS. The Alice in Wonderland syndrome in juvenile migraine. Pediatrics 1979; 63(4): 517-519. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Hadač J. Epileptické syndromy v dětském věku. In: Ošlejšková H, a kol. Epileptické a neepileptické záchvaty v dětství a adolescenci, Adela, 2009; 53-71.
  7. Headache Classification Subcommittee of the International Headache Society. The International Classification of Headache Disorders. Cephalalgia 2004; Suppl 1: 1-160.
  8. Hooking G. Special forms: variants of migraine in childhood. In: Hockaday JM (ad.). Migraine in childhood. Boston: Butterwoths, 1998; 35-53. Přejít k původnímu zdroji...
  9. Mastík M. Migréna - nová mezinárodní klasifikace a moderní léčebmé postupy. Neurol. praxi 2004; 2: 79-83.
  10. Muchová M, Ošlejšková H. Migréna v dětském věku. Neurol. praxi, 2007; 3: 163-167.
  11. Ošlejšková H. Neepileptické příhody imitující epilepsii u dětí od 3 let věku a v adolescenci. In: Ošlejšková H, a kol. Epileptické a neepileptické záchvaty v dětství a adolescenci, Adela, 2009; 175-199.
  12. Panayiotopoulos CP. Differentiating occipital epilepsies from migraine with aura, acephalgic migraine and basilar migraine. In: Panayiotopoulos CP (ed.). Benign Childhood Partial Seizures and Related Epileptic Syndromes. London: John Libbey and Company Ltd., 1999; 281-302.
  13. Paolicchi JM. The spectrum of nonepileptic events in children. Epilepsia 2002; 43(Suppl 3): 60-64. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Neurologie pro praxi

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.